Hihihi:

Die Bürger haben gewählt, die Börse reagiert: Die Aktien von Kernkraft-Betreibern legen deutlich zu, Kurse von Solarfirmen brechen ein.

[Quelle: zeit.de]

Und mehr Kommentar zur Wahl gibts von mir nicht, da ich meine politische Einstellung für mich behalte.

Und irgendwelche Fakten zur Wahl zu präsentieren ist auch maximal sinnlos – das Ergebnis kann man ungefähr überall im Netz nachlesen, zum Beispiel hier.

Alles Schall und Rauch behauptet folgendes:

Jetzt hat Professor Latif vor der UNO-Klimakonferenz am 1. September 2009 in Genf, dem jährlichen Treffen des sogenannten „wissenschaftlichen Konsens“ bestehend aus 1’500 führende Klimaforscher über die menschliche Ursache der Klimaerwärmung gesagt, die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt und wir werden wahrscheinlich für die nächsten „zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben.“
[Quelle: Topwissenschaftler macht Kehrtwende, das Klima wird kühler, Alles Schall und Rauch]

Moment, was bitte?

Zu diesem Professor Latif wird außerdem gesagt, er sei

• einer der führenden Wissenschaftler im Bereich der Klimamodellierung
• Empfänger von mehreren internationalen Klimaforschungspreisen
• führender Autor des Klimaberichts der United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

und habe „immer wieder in alarmierender Weise betont, die vom Menschen gemachten Treibhausgase erwärmen den Planeten und sind eine Gefahr. Auf seine Aussage und dem IPPC-Bericht berufen sich alle Regierungen um ihre Klimagesetzgebung zu rechtfertigen.“ [Quelle: wie oben]

Kann bitte jemand eine vertrauenswürdigere Quelle dazu suchen, die sich nach Möglichkeit eine eigene Domain leistet und den Anspruch hat, einen bedeutenden Platz unter den großen Nachrichtenagenturen zu belegen? Danke. Kontaktmöglichkeiten finden sich hier.

Die folgende Meldung ist etwa zwei Jahre alt, aber beim Lesen konnte ich nicht umhin, mich wieder kolossal aufzuregen – also auf ein Neues, weils so schön ist:

INNERE SICHERHEIT

Schäuble will Unschuldsvermutung aufweichen

Brisanter Vorstoß von Wolfgang Schäuble: Der Grundsatz der Unschuldsvermutung kann nach Ansicht des Innenministers im Kampf gegen terroristische Gefahren nicht gelten. Er schließt auch nicht aus, unter Folter gewonnene Informationen bei der Terrorabwehr zu verwenden.

[Quelle: Handelsblatt, kursive Hervorhebung stammt von mir]

Es wird ja mal wieder Zeit, gegen meinen Lieblingsinnenminister zu wettern. Dem „Stern“ sagte Schäuble sinngemäß, dass er lieber Unschuldige bestraft, als Schuldige laufen zu lassen (s. Handelsblattartikel). Whait, what?

Wie kann denn ein machthabender Politiker in einem eigentlich demokratischen und freiheitsliebenden Land solche Aussagen treffen? Würde dieser Vorschlag umgesetzt werden, stellte es unsere gesamte Rechtsprechung auf den Kopf: Bisher gilt „Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils“. Dreht man dies jedoch um, gibt die Politik damit ein völlig gegensätzliches Menschenbild vor – nämlich dass der Mensch grundsätzlich böse und niederträchtig ist und die Pflicht hat, das Gegenteil zu beweisen, wenn er nicht präventiv weggesperrt werden will. Und daraus folgend sieht sich die Führungsriege dann in der Pflicht, über ihre Untertanen zu herrschen und sie zu beherrschen? Ich dachte eigentlich, hinter einer Demokratie stecke die Idee, dass Staat und Regierung den Bürger repräsentieren, vertreten und in seinem Sinne entscheiden und regieren, anstatt ihn zu überwachen, zu bespitzeln, ihn sich zu unterwerfen und sicherheitshalber ins Gefängnis zu werfen.

Wie soll man als Bürger mit solchen Entwicklungen umgehen? Auswandern?
Ich könnte kotzen.

Wahrscheinlich wurde dieser Vorschlag Schäubles nicht umgesetzt, sonst wüsste man davon. Aber dennoch: Schäuble produziert erschreckend regelmäßig solche Ideen. Das gefällt mir nicht.

Das Ende der Gattung Mensch naht, Papageien spekulieren besser als Börsenmakler.

Zufallsprinzip statt Strategie: Ein Papagei hat bei einem Investmentspiel in Südkorea acht Finanzexperten ausgestochen und einen satten Gewinn erzielt.

[Quelle: SpOnline]

Eigentlich hat der Papagei nur gezeigt, dass der Aktienmarkt nicht einfach so zu berechnen ist, sondern in gewissem Umfang dem Zufall folgt oder sich zumindest auch mit willkürlichem Verhalten Gewinne erzielen lassen. Diese Meldung ist also eigentlich nur sensationsheischend und irrelevant. Habs trotzdem gepostet, weil ich so ein Rebell bin!

Ob böse Zungen jetzt behaupten könnten, dass Südkoreas Finanzexperten allesamt unfähig sind und deshalb die Schuld an der Wirtschaftskrise tragen?

[via Boldor @irc]

Schlechte Kombinationen aus deutschen und englischen Wörtern sind beschissen.

Morgen Abend steigt eine Geburtstagsparty, und wir haben definitiv das beste Geschenk organisiert. Was es ist, schreib ich jetzt aber nicht, da die Party ja erst morgen ist – und wenn der zu Beschenkende dies hier vorher liest, wäre der ganze Witz im Eimer.

Trotzdem wollte ich anmerken, wie unglaublich genial unser Geschenk ist. Oh ja, das ist es. Und jetzt entschuldigt mich, ich habe etwas zu erledigen. *Wichtiger Blick wird aufgesetzt, die Krawatte zurechtgerückt, die Aktentasche in die Hand genommen*

So, die WordPress-Spielerei mit dem More-Element ist mir offensichtlich geglückt. Hurray!

Bei Worth1000 gibts einen Photoshop-Contest mit reduziertem Zeugs. Einige der Tiere und Motorräder find ich ja ziemlich cool:

[via Nerdcore again]

Mehr Bilder:

Worth1000.com – Less Than Usual (← Klick mich)

Ist. Das. Awesome!

Sowas brauch ich auch, am besten im Bad unterm Klo.

[via Nerdcore]

Der marokkanische König ist ein Spaßvogel: Zur Feier des zehnten Jahrestages seine Krönung hat er 25.000 Häftlinge begnadigt – das sind fast 40% aller Gefängnisinsassen dort.

[Quelle: SpOnline]

Vor einigen Tagen hat mir Marius von 3Dsupply (die Typen mit der feedme-Aktion, ihr erinnert euch) einen Brief geschickt. Er schreibt, er habe sich erlaubt die Adressen der feedme-Aktion nochmal zu verwenden um mit einem lustigen Produkt auf sich aufmerksam zu machen. Weiterhin wünscht er mir viel Spaß mit dem Aufkleber.

Wait, what? Nicht nur, dass der Brief unfassbar schief geknickt ist, nein – der Aufkleber fehlt! Ich habe also ein offenbar enorm lustiges Produkt nicht erhalten, man könnte sagen ich wurde darum betrogen. Oh noes, was nun?

Der Aufkleber ist mir völlig egal, allerdings finde ich es schade, dass eine eigentlich nette und harmlose Werbeaktion eines kleinen Shops – zumindest in meinem Fall – so schief geht. Etwas mehr Seriosität, bitte ;)